《云云众声》第77期：OpenPower 基金会将推 基于Power 8 更强服务器

ZDNET至顶网CIO与应用频道 08月05日 云云众声：本期的云云众声将讨论三大话题：1、IBM更强Power8 建立新定位 2、红帽推64位ARM服务器 加强支持基于ARM处理器架构服务器 3、甲骨文云技术应用峰会首登北京。

云云众声栏目链接：http://voice.zdnet.com.cn/2014/0801/3029067.shtml

嘉宾观点提炼：

IBM更强Power8 建立新定位

Power的主人IBM将其贡献出来以后发起了OpenPower基金会，基金会成员可以围绕Power8各个层面来展开合作，同时Power8核心的资产也已经向中国开放。这到底是不是会影响到IBM自身的Power8服务器的销售，要看市场的划分。Power8的发布会上Google等展示了基于自己设计的Power8的一些主机板，按传统眼光来看这有些怪，其实是在一种细分市场的一个差异化。我们不认为新进来的这些厂商会在UNIX市场上去跟IBM竞争，大家去争夺的可能更多是细分的市场，让这种Power8整体的服务器生态环境能像X86服务器这样的生态特别多元化。OpenPower基金会成立其实是一个对Power8，或者对Power整体的家族一个比较光明的发展道路。第二个层面来讲，如果说在这个层面打开了一个新的市场，其实有些效应是重叠的，通过你的合作伙伴的努力让大家有机会去能接触到和领略到这种Power的一个应有的实力。所以从长远来看，无论于公于私， IBM把Power的资产贡献出来，对IBM自身和Power自身来讲都是一个好事。

甲骨文云技术应用峰会首登北京

电话连线现场ZDNet记者张晓楠表示：Oracle是一个工程师文化比较浓的这样一个公司，现在讲云这个话题有比较大的风险。其混合云的能力较强，Oracle私有云的客户吉利汽车表示PeopleSoft用起来很顺畅。在中国市场的第一挑战是一些友商或者竞争对手，另外它给国内用户提供云端应用偏向一些外围业务而非核心业务。当然这个可能也跟用户在接受云的方式上一些观念有关系。同时，Oracle强力的SaaS属性也算它最主要的一个特色，其全球的SaaS业务营收在全球排第二，另外在PaaS的竞争优势比较强。

Oracle有自己的个性，对于SaaS的情况是选对了属于自己的一条道路。Oracle本身的发展让我们看到了一些很好的潜力点，也在此给业界相关分析人士有一个新的启发。

红帽推64位ARM服务器

红帽野心非常大， ARM处理器出来以后就像玩PC做组装，应用软件可用系统是不能没有的，所以相应的平台解决方案是不可或缺的。红帽作为LINX最重量级发展的一个领导者，ARM本身也是一个开放的标准。现在数据中心里很多的操作系统，有X86的一半操作系统基本都是LINX的环境，另一半可能是Windows，如果说极致来看，它至少是有一半的数据，X86数据中心的份额是可以被ARM来替代的。红帽其实是做了一个很前瞻的动作，ARM64位的处理器整体的解决方案可能会年底就推出了。这对于用户来讲是多了一种选择，同时对未来的市场也绝对是一件好事，对我们这种生态环境的多样性和我们的解决方案丰富性，还有我们的用户可选择的范围广度，都是一件很好的事情。

以下为访谈实录：

杨昀煦：各位网友大家好，我们是好久没见了，这一期《云云众声》我们主要有三个话题，也不知道大家最近在关注一些什么，但是现在IBM原先发起的Open Power这个基金会会有新的动作，要帮助所有的成员利用Power8这个系统来发布自己的服务器，差不多明年年初就有新的非IBM的Power8服务器就会出来了。

所以，您觉得IBM把自己的Power8系统贡献给大家对它自己来说会有一个什么样的冲击？

赵效民：我觉得这个问题可能是很多人都在关心的问题，觉得IBM原来自己是Power的主人，现在贡献出来了以后，按他们的说法其实是totally的开放了，可以说到最底层的核心，这种处理器设计的级别都是快速的，基于此可想而知在Power上服务器的设计基本上也可以说是开放的，你愿意来加盟的OpenPower基金会都是敞开的。

其实这一块我们要强调一点，OpenPower基金会其实并不是IBM下属的一个机构，它是由IBM发起的，但是发起人不仅仅是IBM，当时起始的创始人算五家公司，IBM，谷歌，Mellanox，NVIDIA还有泰安，这五家公司联合发起了OpenPower的基金会前身，目前这个基金会大概有二十多家，可能也许到三十多家，我最近没有再仔细看。

中国可能也占据了很多的名额，在这个OpenPower基金会里面一主导的原则，大家可以围绕这种Power8各个层面来展开合作，所谓的各个层面就是从芯片设计，Power8核心的资产已经向中国开放了，中国江苏中晟宏芯芯片公司，半导体公司来去做这种芯片的开发，未来可能对他们的日程可能明天我们看到基于Power8核心的国产CPU的出现。

其他方面包括中国的浪潮也加入了OpenPower基金会，按他们的计划也会推出基于Power8的服务器，当然泰安也不用说了，泰安也会去做相应的这种集成。

对于到底是不是会影响到IBM自身的Power8服务器的销售，其实我觉得在很大程度来看，其实要看市场的划分，我们也知道原来主体的这种市场Power8，Power系统其实是UNIX小型机的一个代名词，但是这几年以后其实我们也看到Power逐渐与开源的这种系统平台走得越来越近，推出了Power Linux这样一个新的产品的家族。

在Power8新的发布会上，新的一代Power8的发布产品上，其实我们也看到了首先出来的其实也是相对于低端的，两个U四个U，最高是双插槽的这种服务器，跟以前动辄四插槽，八插槽，十六插槽的Power服务器相对来说明显跟low了一些，当然这个low并不是说它本身机器的性能还有它的档次，而在于说它整体的配置给人的感觉是说并不是那么高高在上了，并不是可以再像小型机那种能力来去衡量它。

我一直主张的一个看法，从Power8时代我们真的不能把Power再和UNIX等同起来了，当然这个Power仍然可以跑UNIX，它有相关的信号都是只能跑UNIX的信号，我们也看到其实在目前的这个配置来看，其实Power8像两插槽的这种服务器，其实已经跟，如果你把CPU忽略掉其实已经跟X86的两插槽服务器基本上是一致的，根本上你看不出来说这两个有什么具体的区别。

如果你认为两插槽的X86服务器不是小型机的话，我们同样可以认为两插槽Power8服务器也不能把它定位小型机，小型机代表很高的计算容量的一个代名词，现在其实他们主打的是一种新的市场，还有多元化的这种市场。

给我印象比较深的就是在Power8的发布会上，像来自于Google，还有泰安，他们都展示了基于自己设计的Power8的一些主机板，其实可以看出来那些板子设计得如果你按照一个很传统的服务器主板来去看，你会发现这些设计是很怪异的，所以说我觉得其实是在一种细分市场的一个差异化。

我不认为说新进来的这些厂商他们会在UNIX市场上去跟IBM竞争，因为我觉得UNIX，AX这个市场无论从设计的经验还有产品的实力，IBM应该还是在这个市场里边是绝对的可以说是唯一的选择，我是说Power UNIX这样的服务器，大家去争夺的可能更多是细分的市场，让这种Power8整体的服务器生态环境能像X86服务器这样的生态特别多元化。

我们甚至可以看到未来这种基于Power8的服务器形态可能会像X86这样的，有双子星多子星，2U4节点或者这样一些新形态服务器的出现。我相信新进入Power8这个领地的非IBM的厂商他们也会注意到这点，能尽量避开IBM产品线的我觉得可能是一个首选，当然我必须要强调一点，我也承认在未来这段时间里面肯定能看到双方产品线有重叠的，那个可能我觉得是可以帮助Power去进一步覆盖它更多的用户。

打个比方说，在中国目前这种比较敏感的市场环境下，你打IBM品牌的服务器，可能有些客户你是覆盖不了的，有些这种集中采购你是进不去，但是如果你换成了一个比如国产品牌或者怎么着，同样采用是Power的核心，那么它们就可以进去，这个反而其实是对于Power这种产品的覆盖和它的生态环境的扩大，我觉得是有好处的。

其实我们也知道除了新的服务器，Power8本身这个平台未来也会集成，更多的一些外围的组件，这周我们也听到了，看到IBM可能有一个更新的战略，就讲现场可编程战略，FPGA，也会融入到Power8的平台设计当中。这个我们就看出来，我们之前讲到的NVIDIA ,Mellanox，NVIDIA其实是做图形加速的，专业图形卡，Mellanox是做专业的这种网络连接设备解决方案的。它们的一些核心组件也通过CAPI的总线来去跟Power8产生一个更聚合的，更直接的这么一个关联，我觉得这是对Power8整体平台设计来讲是一个非常有想象空间的这么一个设计。

所以说未来这种FPGA这种协加速器的组件和Power8去融合，可能会在某些特定的应用场合能带给Power8更强的竞争优势，比如说FPGA原来已经在IBM Apache的这套数据平台上已经采用了，它是帮助用户加速对这种关系型数据库的数据分析和查询。

反过来，在现有的Power8如果说它平台已经可以集成FPGA的话，可想而知它在未来的这种应用场合可能会有更多的竞争力，尤其是相对于大数据这种数据处理平台，可能会对X86加Hadoop这样一些架构，或者说MapReduce这些架构带来一些新的影响。

因为我们也知道IBM有自己的Cloud Computing，不是，Platform Computing Symphony这样一种中间件的平台，也是帮助大家能做更好的分布式的数据集中处理这么一个系统。

所以说从系统级和它组件级平台级的这种，我们可以看到不同层次的开放，你可以自己做自己的基于Power的BOX级别的这种创新设计，我们OpenPower基金会也会把更多的能用得上的外围的组件通过这种（开辟）总线进一步融合到我们整体的Power8平台。

所以说回到我们一开始说这个话题，Power8的开放其实是从核心的设计，系统的这种设计，相应这种固件，平台软件的开发，还有整体的系统级，方案级的方面，我觉得它是属于从核心到外围的逐级的一种开放的开始。

杨昀煦：所以您也是从Power8生态系统来给我们讲了一下Power8现在的一个近况。咱们单从IBM公司这个角度来看，它在基金会里面所扮演的角色是否能帮助它，对它的业绩有所帮助，最近它的业绩有点下滑，所以您看是不是能帮助它，就像您说的能进入更多的像采购国内市场之类的。

赵效民：我觉得从两个层面来看，其实我们最近看到的消息，国外的报道来看，Power系统的出货量在发布之后，尤其6月份上市之后是有所提升的，可以看出有它的市场，固有市场还是存在的，这对于IBM当然是个好消息，但是从总体的盘子来讲，是否能帮助IBM在硬件层领域里面去扭转自己的营收颓势，我对此并不是特别乐观，因为这个盘子相对来说还是要小一些。

但是我们也看到自从出售了X86的服务器部门之后，IBM肯定会把它的所有精力放到Power和System Z大型主机的后续研发上，帮助它去做更多的生态环境的扩展。

OpenPower基金会成立其实是一个对Power8，或者对Power整体的家族，因为后面可能还有Power9，Power10，它的未来发展会打开一个，我觉得相对来说我认为是一个比较正确的，而且相对来说更为光明的一条发展道路。

对于IBM自己来讲，我们刚才说有两个层面，第一个是说它是Power8整个家族的核心知识产权的拥有者，不管说你中国的（中成红芯）你去做自己的CPU，但你这个核心的授权还是在IBM。这个可能就是它未来的一种盈利的模式，我开放完了以后，大家你愿意我就给你授权或者怎么样，我不知道是不是真的会拿这来赚钱，但是我觉得它是有这种可能或者至少有这种潜在的潜力在里面，这个可能是我们知道的ARM这条道路。

在这一块来讲，如果说你的生态环境越大，用我的处理器的人越多，如果举一个极端的发展的最终的景象来讲，IBM可能说最终的服务器不做了，我就是做这种CPU的授权，或者说这样，那我觉得它也算是一种实力的体现，至少让大家觉得IBM在这个市场里边是绝对不可忽视的。但是你现在来看，如果按照原来那种道路封闭的道路发展下去的时候，Power就只能会被越来越边缘化，那个时候你提起IBM可能就觉得这个影响力一般般，马马虎虎，再过几年可能随着你进一步被边缘化，可能你真的谈不上有什么样的影响力。

现在第二个层面来讲，如果说在这个层面打开了一个新的市场，其实有些效应是重叠的，通过你的合作伙伴的努力让大家有机会去能接触到和领略到这种Power的一个应有的实力，它相对于X86一些优异性，因为我们最近也走访了一些用户，他们都对Power8的性能，尤其他们都特别强调，就是这个性能和它的能耗是有口皆碑的，我们一开始以为老觉得Power这个处理器是特别耗电的，电老虎，性能可能是比你英特尔的X86好，但是可能也是特别耗电，但是我们最近采访了一些用户，他们给我们的反馈都很明确，说Power8的性能非常好，效率非常高，而且耗电也很低，耗电让他们感觉无论从这种电力的消耗成本还有整体的，如果按整个机架计算容量和占地面积比的这种效果来看，也都是非常好的。

所以如果说更多的集成商，OEM商进入到这个市场里来，通过他们的渠道覆盖更多的原来可能对Power都不感兴趣的用户来讲，其实对Power整体的这种生态环境肯定是好的。

那么，当他们看到了这种Power更强大的这种好处，也许可能在下一轮的采购或者怎么，他们会关注Power的鼻祖，IBM自己的产品是不是会更好，会不会可能更满足他们的效果，可能这会促成潜在的二次的促进的效果。

所以从长远来看，无论于公于私我觉得IBM把Power的资产贡献出来，对IBM自身和Power自身来讲，我觉得都是一个好事情，因为我觉得它现在IBM基本上可以说是跟X86不能说隔绝了，因为它的Soft Layer这些云服务肯定还有大量的X86服务器，但是它主打的主营的这种生态环境，或者说它主推自己的一个理念还是基于Power System Z这种架构来讲，这种开放的架构或者说开放的趋势来讲，我觉得对它来说是一个很好的促进。

我们也知道可能在不久的将来，可能英特尔也会发布它第三代的智强E5处理器，业界分析说在那一段时期里面，那个时间窗口里面IBM可能也不会闲着，可能也会带来更具体更新的有关于Power8整个平台进步新的消息，我们大家敬请期待，我们静观其变，看看IBM Power8，Open Power基金会这三者之间的碰撞，是不是能产生一种新的让我们特别关注的火花。

【16:25】

杨昀煦：对，也是比较好的一件事，IBM选对方向了。另外，我们下一个话题是关于Oracle，甲骨文，云计算现在也特别火，它现在开了一个技术大会落地北京，首次在北京开这个大会，主要是探讨云计算，社交网络，移动应用，大数据，商务智能等这些比较风口浪尖上的技术，我们这边也是有美女主编在现场。

我就想说一下这个峰会在国外开了那么久第一次来到中国，是中国特色吗，有中国特色吗？

赵效民：我觉得这个问题其实我们可以留给亲自参加了这个技术峰会的主编，软件频道主编张晓楠，我们现在可以电话来连线她。

杨昀煦：从国外进来的Oracle大会有什么样的亮点。

赵效民：我们现在是在《云云众声》直播的现场，我们今天有一个话题聊到了前不久在北京举行的Oracle云技术应用大会，我们也知道你是作为代表ZDNet采访参加了这次大会，有几个问题想跟你交流一下，我们看到有些报道都说这次是甲骨文第一次在中国办这种级别的大会，是吗？

张晓楠：对，据我了解这个会议规模有1600人参会，而且都是它的一些用户，或者一些潜在的用户，应该是第一次这么多用户的情况下去来讲甲骨文云的概念，这应该是第一次。

赵效民：你觉得这个背后有什么意义吗？这种会第一次在中国举办对于甲骨文或者说中国市场有什么样一种意义？

张晓楠：我是这样看，其实一直我都觉得Oracle是一个工程师文化比较浓的这样一个公司，就是说它不太会去讲趋势，或者讲策略，而是说实打实的技术的东西讲得比较多。云这个话题其实在几年后的今天来看已经不是一个特别新鲜的概念，你在这个时间Oracle去给这么多用户讲你的云的概念，实际上我觉得有一点冒比较大的风险，因为如果你没有太新鲜的东西或者没有一个非常好的产品服务拿出来，很难让用户去接受，这跟几年前我们去讲一个云的概念可能不太一样，这是我这样一个感受。

提到Oracle的云目前一些优势，就我自己的一些看法，我觉得还是有两点确实还是做得不错的。一方面是它这个混合云的能力，就是说用户可以把它的一些核心业务，或者现有的一些业务，如果是在私有云上的，或者在它企业内部的，在不改变这个情况下如果它想把它的一些非核心业务，或者一些想尝试放到公有云上的业务，如果想采用Oracle公有云的服务这是没问题的，它可以实现这种平移，平滑的过渡，这对于用户来说不需要做任何的改变。

其实在这个活动上我们也采访到了吉利汽车，这是Oracle私有云这样一个客户，它的企业内部是用了PeopleSoft，在这个基础上它的招聘这一块，招聘云它是采用了Oracle的SaaS服务，现在应该是已经用了4个多月时间，采访它的IT负责人他觉得整个用起来还是比较顺畅的。

赵效民：在你看来，你从一个产业的角度来看，你觉得Oracle这个云它主要的特色是什么，或者说它另一方面来讲在中国我们也知道很多云的品牌都已经进来了，不乏这些国际性大的云的服务商，你觉得它在中国可能面临挑战又是什么？

张晓楠：刚才主持人也说到了第一的挑战肯定是它的一些友商或者竞争对手，公有云上都比它早得多得多，已经在国内通过选择合作伙伴这种方式在正式落地。其实Oracle在这一块确实我们所有的业界大家都觉得太慢了，动作太慢，所以现在至今它提供的SaaS服务给国内用户的还是要通过它国外的数据中心，或者是通过它合作伙伴在国内的托管这种服务，这样的方式来让国内的用户采用它这种SaaS服务，这个当中肯定会有各种各样的问题，这其实大家都知道还是会存在一些问题。

通过我们跟各个发言人的采访，他们也总是在说我们已经准备好了，可能即将就能宣布这个消息，但是这个消息什么时候才能宣布，而且你现在宣布其实已经不是一个特别新鲜的东西了，接下来你的市场是不是做好了准备，你的客户接受起来，你合作伙伴是不是做好了准备，我觉得这些可能对它来说都是问题。

另外，还有它的应用，给国内用户提供的云端这种应用，其实就我的感觉还是有一点偏向一些外围的业务，一些非核心的业务，当然这个可能也跟用户在接受云的方式上一些观念有关系，比如说可能还是销售云，销售，社交，客户体验这些类在前边，财务，ERP，整个业务流程管理这一类其实我们没有看到更多应用的实例，能够用户把这些业务放到云上。我觉得这不光是对Oracle，其实对于很多的云的提供商这都是一个问题。

赵效民：尤其是像SaaS服务可能在SaaS服务国际品牌，落地的也没有，像我们熟知的Salesforce，SAP，可能都没有在中国落地，从这个角度来讲，是不是本身Oracle如果在中国落地的话，它强力的SaaS属性是不是也算它最主要的一个特色？

张晓楠：对，我觉得这个肯定是，对于SaaS来说肯定是它的一个特色，而且从它的营收来说，因为它现在在全球的SaaS业务的营收应该是在全球排在第二，仅次于Salesforce，我们知道Salesforce本身就是以它的比如SaaS的业务起家的，从这个传统的IT企业在云的服务上能够确实做得还比较好，我觉得Oracle的SaaS服务确实是可圈可点。

另一方面，它的PaaS这一块，其实Oracle也一直在强调它的SaaS，IaaS和PaaS三种服务形式，PaaS这一块因为它的数据库个JAVA这一块，确实是它自己这一块的竞争优势比较强，可能从PaaS层面来说我觉得它基础打得比较好，这一块应该也是我们未来可预期的一块，可能它的表现会让我们确实觉得还是不错。

赵效民：非常感谢你的连线，再见。

杨昀煦：谢谢张主编给我们带来了比较详细的解读，在现场的报道果然不一样。

赵效民：刚才其实晓楠主编已经介绍了大概的基本情况，从我的角度来看Oracle这个公司一直都是很特别的，包括它的CEO都是与众不同的，我们也知道60多岁，拉里·埃里森其实还是一个，我觉得可能是业界最耀眼的一个钻石王老五，还是单身一人，我相信他肯定不会是平时都是单身的。

回到正题其实我们觉得Oracle很明显能够看到自己的个性使然，在云计算的时代里边其实我们也知道原来拉里·埃里森对云的这种看法也是另辟蹊径，也是跟大家与众不同的。在目前的状态，如果用户的潮流都在往这走，你作为一个厂商你没有必要去跟主流的趋势来去逆着走，我觉得它SaaS的情况是选对了属于自己的一条道路，没有去做IaaS这些红海的一些竞争。因为我觉得不管怎么样，归根结底，你不管是用IaaS还是用PaaS，其实最终是为你上端最终的应用来服务的，应用其实在云的层面体现就是SaaS，所以说最终去做这种SaaS层面的服务，我觉得也正好融合了Oracle自身的优势和特色。

当然我们也看到了在中国目前的发展可能还属于滞后，但是强调了一点很多人，包括所谓现在很多的新兴媒体其实这种自媒体很多人撰稿都在强调说这种传统企业以后在云上必死无疑。

其实我们目前来看很多公司，包括IBM，惠普，Oracle这些大的公司，其实都能看到一些很好的调整的迹象，这些公司如果真的调整到位，他们所在这个云的方面这种迸发的实力，其实真的是不可小觑的，它那种分析的道理或者它分析的根基在于这些公司都是故步自封，不会转变，一条路走到黑，那不可否认如果按照现有这种趋势，他们不改变的话，肯定就逐渐边缘化了，最终可能就是死路一条。

但是人都不是傻子，可能有些厂商会不明旧里，可能就一条道走到黑，比如像柯达数码相机是第一个发明的，但是自己还是被自己的传统主业给拖死了，还是抱着胶卷，胶卷以前可能是一个特别粗的大腿，抱着很舒服，最后这个腿越来越细，也够不住你的重量了，你也就下去了。

但是可能很多的企业并不是这样，他们都愿意去做一些改变，做一些调整，很多人觉得这帮人可能跟不上云的实力了，我跟不上我可以买，IBM买了SoftLayer，这就是一个很明显的例子，我没有这方面的基因我可以买国外这样一个公司，我让它去帮我承载新的未来的发展，Oracle也一样，大家都在谈云，我把我的应用放在云上不也行吗，我做自身的这种编程的优化，这种应用形态的架构的一种变革，我完全也是可以跟上趋势的，因为我不认为说这种云的发展它是一蹴而就，今天还都是传统架构的，明天就全都是云的，如果真的是这样，那可能新的公司更有发言权，但是如果说它还会有一段很长的过渡期的话，这个过渡期就是留给这些传统企业的一个掉头，调整，这种寻找新方向的时期，如果这时期过得很充分，调整得很好，我反而担忧的是那些初创的公司，很有可能你是被收购的对象，收购完了以后你又会把这些传统的公司改造了，慢慢它们又成为了新时代进步的新的领头羊，可能都说不定。

我们可能扯得有点远，从Oracle本身的发展我觉得还是看到了一些很好的潜力点，也在此给我们业界相关的分析人士有一个新的启发，我最烦所谓那些互联网人士和自媒体非此即彼的那种分析，把自己看好的这个事务看它怎么动态发展，看得非常好，自己不看好的这个事务或者公司，就把它定格了，你就这样吧。

杨昀煦：老说人家是垂死挣扎。

赵效民：那就是这样吧，你忽略了这种事务自然的发展规律和必然的人的这种反应，因为我觉得你公司的反应最终是落在人的反应，CEO，董事会，股东们的一些反应，我觉得你这个分析肯定是有失偏颇的。

杨昀煦：所以我们也希望Oracle在有中国特色这掉道路上越走越远。

赵效民：得走出自己的中国特色的道路。

【34:15】

杨昀煦：我们进入今天最后一个话题，关于红帽集团的，红帽推出了一个新的合作伙伴计划，您觉得这个合作伙伴对于它来说是有一个什么帮助，它的目的是为什么？

赵效民：我觉得这个野心还是非常大的，我们觉得从整体的处理器平台的划分，我们刚才也谈到了Power8，Power其实从备份来讲它其实属于上一代老资格的，当然我们不是说上一代就等于到这一代就绝种了，我们说是上一代数据中心的霸主，它是RISC架构的一个典型的代表，在RISC之后我们也知道从八十年代开始X86逐渐开始兴起，X86开始兴起完了以后九十年代之后尤其到二十一世纪就迅速成为了数据中心的主流，你可以看到数据中心里边这种处理器的形态，它是有一个交替更迭的，一开始是大型主机，然后是全封闭慢慢有一些更多厂商开始做小型机，做UNIX服务器，这个时候Power RISC这种处理器出来了，不仅有Power还有原来的SUN现在被Oracle收购了Sparkbuy.

这些处理器慢慢发展到最后被X86就逐渐取代了主流，是不是X86会一直统治数据中心，从一个事务正常的发展规律来看，比如人有生老病死，从年轻到最终的死亡我觉得是不可避免的，星球也都是这样，宇宙也是这样，公司可能也是这样，从一个技术的角度来讲，我们也会看到类似这种轨迹，我们只能说这个轨迹可长可短，或者说X86自己有一个新的变革，能给它注入第二次生命力，咱们都是后话，现在来看ARM这股势力开始蠢蠢欲动了，但是企业级的解决方案它永远不是说你一个技术一个组件，一个产品就能干得了的，它是一个系统性的工程。

ARM处理器出来以后就像我们玩PC你做组装，你到中关村买一堆主板，CPU，显卡，攒一个，攒完了接下来要装操作系统，装完操作系统再装自己应用软件，这个时候最终才是让你可用的一套系统。没人说你买一套一堆硬件的东西，你在那堆着，当花盆垫还是当茶几，没有这么用的。这就告诉我们如果说你从一个数据中心你是要用的，就是说你作为这个新的技术必须有一个技术的生态的环境，你不仅要有处理器，你还要有相应的平台解决方案，系统级的解决方案，然后你再有一个企业应用的这种解决方案，加起来。

我们知道红帽它是LINX最重量级发展的一个领导者，它在某种意义中它是一个标志，LINX开放的操作系统标志，ARM本身也是一个开放的标准，我们刚才也说了ARM公司自己是做授权，现在有多家公司已经购买了它的ARM64位，也叫ARM V8指令级的授权，开始做自己的ARM64位的处理器，在这个处理器之上我们也知道最基本的就是你是硬件加软件可能形成最终的解决方案，Red Hat红帽它是在LINX的操作系统以及LINX这种应用环境里边它有很强的话语权，它跟这些做CPU的和做硬件来去结合成一个新的数据中心的联盟，这个联盟的意义就在于说它要全方位推进ARM64位处理器，相关的技术解决方案在数据中心的推广。

如果说只是ARM处理器的厂商，ARM服务器的厂商来去做，它其实缺了一条腿，你只是硬件都出来了，上面没应用软件，比如说我现在给你送台电脑我上面装一套LINX操作系统你会用吗？

杨昀煦：不会。

赵效民：对吧，那你必须要找到大家能主要是愿意用的，当然这是PC，现在在数据中心里边其实很多的操作系统，有X86的一半操作系统基本都是LINX的环境，另一半可能是Windows，如果说极致来看，它至少是有一半的数据，X86数据中心的份额是可以被ARM来替代的，因为都是LINX，Windows得看微软自己的态度，当然微软现在还是不看好ARM服务器现在目前的能力和它在数据中心里面所体现出来的实力。

但是我觉得肯定很多公司是有野心的，就是Red Hat可能会想进一步来体现自己在数据中心的一个领导力，它原来如果说在X86时代时候更多领导力是体现在软件的应用环境方面的，它希望在ARM的时代里面，如果说这个ARM时代真正能成长起来以后，先入为主，Red Hat这个地位也就会毋庸置疑了。所以说它其实是做了一个很前瞻的动作，在这个联盟里面看到了很多著名的品牌，比如说AMD，惠普，戴尔，还有博通Broadcom，还有AAPM，AAPM，AMD，还有博通都是做ARM处理器的，我们这样看起来就有三家了，X86只有两家，AMD和英特尔，这个ARM处理器就已经有三家，惠普和戴尔当然是做服务器级解决方案的，Red Hat把它的操作系统和它这种应用环境的解决方案带进来之后就为客户提供了一个基本可用的数据中心的解决方案。

那么，据我们所知，可能ARM64位的处理器整体的解决方案会在今年年底就出来了，我们会看到2015年会有更多的解决方案诞生，对于ARM处理器的优势和它的劣势其实在我们过往好几期的《云云众声》里面都探讨过了，这次我就不再赘述了。

我们原来还只是探讨它单机的性能或者怎么样，但是我们现在其实已经开始看到，大家开始往比拼全面垂直的生态环境的建设这种层面，也就进一步证明或者说预示ARM服务器和相关的解决方案的成熟，它即将到来的那种感觉，我觉得是越来越明显了。

杨昀煦：所以它也是对咱们业界有特别非凡的意义。

赵效民：我觉得可能对于用户来讲应该是多了一种选择，比如说以前可能是RASK处理器，大家各守一摊，IBM有IBM的，惠普有惠普的，富士通和SUN，Oracle有自己的这些东西，现在X86出来以后通用化，标准化，开放化，慢慢形成了主流，但是我们也看到现在主流意味着只有X86可选。对于某些用户来讲其实可能如果只有一种选择的时候其实也并不是一个最好的时候，从用户的角度可能有更多的选择是更好的，当然这件事如果你让它当一个统治者可能不是件好事，比如说英特尔并不希望说自己的这种利益受到侵蚀，你看它也在开发不同级别的X86处理器，从低端的这种ATOM灵动到高端的智强E7，它也希望能覆盖更多的应用场景和你这种不同企业级的应用负载，我觉得双方的博弈最终受益的肯定是最终用户，用户你更关注于低功耗高密度的你可能会看一看ARM的解决方案，如果你还是看到特别高端的，特别关键的业务负载，你看到去看看X86或者Power8，可能给用户的一种选择是多方位的。

因为未来以后你操作系统的层面越来越融合化和应用环境更为标准化的这种上层管理云的架构的时候，其实底层的这种基础设施的差异性就不是那么重要和明显了，所以说从这一点来说，从第三方角度来讲我觉得对未来的市场绝对是一件好事，对我们这种生态环境的多样性和我们的解决方案丰富性，还有我们的用户可选择的范围广度，都是一件很好的事情。

所以在此我也非常期待今年年底我们到底能看到怎样的基于ARM64位处理器服务器的解决。

杨昀煦：希望看到它特别优秀的，给我们用户带来福利这么一个解决方案。在此我们今天三个话题就讨论完了。另外，我想说一件事，透露一下，我们《云云众声》可能要改版了，更适合大家来阅读，也希望各位网友多多评价我们的节目。

赵效民：也给我们提出好的意见，有我们的美女杨昀煦来一一实现，来满足各位的愿望。