管理软件的前途

　　我把管理软件分为这么几类：

　　1 计算型的。现在大量的管理软件是干这个用的。其实不干管理什么事，就是因为要求操作速度快、计算方法判断多规则复杂、大量数据存储、大量数据查询。这些事靠人工，不管用纸还是EXCEL都搞不定，所以搞个软件，用计算机的计算速度快、自动化、存储量大、查询性能高、查询多样化的特点来解决。

　　2 日常管理型的。计划、进度、流程、各协调人的总体配合，自动通告、自动促进、自动提醒。现在的OA协同软件就是干这个用的。

　　3 并发型。有些工具，需要多人一起做，还需要数据集中在一起。还需要根据不同人，权限还有不同。不管是查看、修改、查询的权限都有不同。这样的并发操作、共享、细分权限。需要有个软件。

　　4 数据分析型。有些软件就是为了把数据建立好指标，然后进行多维的分析和统计，组合各种报表。BI就属于这种。

　　5与硬件相连的自动化控制延展管理软件。所谓的自动化机器，都是里面有芯片自动检测和自动控制而非纯粹物理机械运动。要在外面控制这台机器运转做出各种功能，就需要外面的软件来控制。我指的就是这类软件。或者是，将机器输出的信息接收过来进行后续的应用。

　　一般，OA和BI都好区分，都有专门的产品。但BI的核心不在于那个软件能多表现UI，而是建立业务分析模型，这也属于咨询范畴。

　　计算型的，一般就成了行业管理软件。

　　并发型的，这里面有OA协同抢食，也有各种所谓快速开发平台在抢食，也有所谓网络EXCEL在抢食。 不过，这个领域的人发现竞争门槛低，众多抢食者，所以附加了咨询。在应用上多做文章。如果咨询都无法开展，那说明这个业务就不适合开展，养活不了人。

　　我看好的，就是第一类和第五类。

　　第五类门槛高。干管理软件的对自动化不擅长。而第一类，由于高门槛的稳定、速度、性能、数据量，一般会个SQL增删改的也搞不定。

　　总结来说，玩技术的，第一类和第五类不错。玩业务的，BI和并发型的不错。玩产品的，OA不错。

　　其他不看好。

　　只有高门槛才有高利润，才会少竞争对手。