巨额欠款门重大进展：协达证据详实金蝶或认罪

        近日，金蝶拖欠协达655万巨款，和涉嫌侵权额近2000万的金蝶违法的裁请，证据递交的时限临近。记者从协达方面获悉，协达已经将近百份证据整理完全，并递交深圳市仲裁委。

        协达方面称，由于对金蝶的财务状况和商业诚信的担忧，协达悉心保留了从合作以来的所有证据，包括协达催款的证据、金蝶收货的证据、金蝶认可欠款的函件、会计师事务所的询征书，以及涉及金蝶内部在职和离职人员的几十份录音证据、电子邮件证据、证人证言等等。

        上海法制报的许主编认为，从协达掌握的证据材料来看，金蝶称协达裁请金蝶欠款“纯属炒作”理由站不住脚。另外，许主编认为，金蝶在媒体公开发文，称协达炒作，存在名誉侵权行为，但协达是追加裁请，还是另案诉讼，这要看协达的诉讼策略。

        法律界人士指出，为了诉讼策略的需要，协达可以在提出裁请时并不递交证据，同时在开庭前再补充金蝶违法2000万的裁请项，以减少金蝶准备辩驳材料的时间。该人士称，如果金蝶收到了证据，可能为了保全声誉，会采取认罪并庭外和解的方式。

        曾经因金蝶商业诚信问题诉讼金蝶，并获得胜诉的甘肃软件业资深人士黄长兴先生称，从金蝶的行事风格来看，金蝶可能会坚持无罪辩护，以尽可能减少自己的法律责任。黄长兴同时称，几年前和金蝶的官司，金蝶采取了许多钻法律漏洞的手段做辩护，让自己浪费了大量的取证时间和成本，此次金蝶肯定也会采取各种手段来为自己辩护。

        协达总裁付勇则认为，作为金蝶的创业股东和长期的合作伙伴，基于对金蝶的商业风格和内部管理的了解，对金蝶回归诚信态度缺乏信心。付勇称，金蝶可能会采取各种手段增加协达裁请成本，甚至会用恶意反诉等方式干扰本案，和金蝶其他违法行为一样，法律制裁或许是让金蝶认罪的唯一方式。

        案情回放：

        2006年11月，金蝶向全国发出邀标公告，遴选工作流和协同OA软件供应商，协达以总分高出第二名10多分的成绩，击败来自北京、上海、深圳等国内所有协同软件主流厂商，一举中标。协达创始人之一的付勇，作为金蝶的创业股东，和金蝶第一套JAVA软件的设计和推广负责人，再次与金蝶携手合作。

        2009年4月，金蝶单方停止与协达的合作。至此，协达仅用了不足三年的时间，成为中国销量最大的协同软件产品，也成为金蝶有史以来满意度最高和市场推广最快的软件。

        2010年11月，市场传言协达、金蝶将对薄公堂，随后网络媒体传闻，称协达将对金蝶提出巨额裁请。随后金蝶发文称协达纯属自我炒作，协达立即公布了要金蝶还欠款的裁请书，媒体广泛报道金蝶巨额欠款门，并指金蝶说谎否认欠款事实是愚弄公众。

        2010年12月，金蝶市场部发文要求全国代理商和员工向外界解释，金蝶欠款门事件是协达炒作，金蝶副总裁再次在媒体发言称协达炒作。协达开始广泛接受媒体追踪采访，并呈示多份证据，称金蝶多次污蔑协达炒作是不道德。