云桌面的缺点分析

对于一些企业来说，云桌面是一种很好的VDI替代解决方案，但是DaaS也并不是没有任何缺点。

桌面即服务（DaaS）是一种桌面交付模型，由云供应商来维护主机和虚拟桌面并将其交付给用户。企业IT部门正在努力寻找一种低开销、可扩展的方式，来为移动办公用户提供桌面虚拟化功能。一些企业正在考虑将DaaS作为虚拟桌面基础设施（VDI）的替代方案，但是云桌面也存在一些潜在问题，比如网络延迟、安全性和授权成本等。

DaaS的限制

因为DaaS是基于云的解决方案，因此所有的顾虑都和云相关：比如云供应商的可靠性、高带宽占用率、延迟和安全漏洞。

当你部署DaaS之后，用户桌面的可靠性取决于与服务提供商之间的网络连接。谁都无法保证你的云桌面供应商不会遭受某种程度上的灾难或者故障，从而导致无法访问数据，用户无法继续他们的工作。即便排除最糟糕的情况，延迟也是困扰多数企业的常见问题。

除此之外，还需要认真考虑的是将信息存放在第三方企业里是否安全。他们可以签署协议来承诺你的数据安全，但是你仍然需要记住没有防护墙是绝对安全的。如果云供应商没有遵守承诺，那么你将会面临一个十分头疼的问题。

为什么DaaS授权如此复杂？

在考虑是否部署DaaS的过程中授权是一个相当大的阻碍。微软针对桌面和VDI的授权规则已经非常难以理清。对于DaaS，服务供应商和用户仍旧难以摆脱这些繁琐的授权方式。微软拥有服务供应商授权协定（SPLA），允许供应商按月向访问微软软件的用户收取费用来。但是对于虚拟桌面这种访问方式，却没有对应的SPLA，没有应该为设备购买的访问虚拟桌面的授权。这意味着DaaS供应商不能租给你微软桌面，你需要自己提供微软授权。这部分开销就包含在DaaS订阅中。每台设备100美元的价格——但是每个用户都想从笔记本、智能电话、平板或者任何其他设备访问自己的桌面——因此这种开销可能快速增长。由于这个原因，对于小公司来说DaaS可能是替代VDI最好的方式，或者你只需要为很少的用户提供虚拟桌面访问方式。

VDI是否要比DaaS更好？

VDI部署过程肯定要比DaaS复杂的多。然而在一些情况当中，那些使得DaaS能够快速部署的特性也可能是一种麻烦。比如，DaaS的扩展性使得授权管理更加容易，但是虽然授权已经通过订阅的方式实现，但是仍然是必须的，同时授权费用在不断增长。如果对于企业来说，可扩展性是一个微不足道的问题，那么就不值得为这些特性花费授权费用。

在本地部署VDI服务器意味着可以由自己决定安全和扩展性，这些特性令人感到欣慰。你可以控制自己的安全策略和备份过程，自己负责保证敏感信息安全，身份管理也更加容易。你还不用再担心带宽问题，因为大部分流量都在运行在你自己的网络当中。对于需要经常传输大量文件的企业来说，VDI具有特殊的优势。

VDI还有其他的机会，就是你所在行业的规定——特别是对于金融和医疗行业——可能不允许使用云桌面或者它们的部署成本更高（比如对于私有云的需求）。如果因为合规问题而不允许使用DaaS，那么VDI将会是唯一能够使用的虚拟桌面交付方式。

DaaS是否适合你？
最后，云桌面是否适合你完全取决于自己的需求以及是否能够接受第三方保存你的信息。DaaS和VDI之间没有明确的优劣之分。最好的虚拟机解决方案可能是两种方式的组合。在做出最终决定之前，需要花费一些时间来评估企业的需求以及对潜在云桌面供应商的信任程度。