建立远程灾难恢复站点是数据灾后复原的最佳选择

Winokur博士是Axxana公司的创始人兼首席技术官，其公司在数据管理、数据保护和存储领域是公认的创新者。Winokur博士针对灾后远程数据恢复问题接受了采访，他认为数据中心预防灾难并不应该将挑选地理位置放在首位，而是应该在多处位置建立数据中心，并建立远程灾难恢复站点。

Alex Winokur：说到灾难恢复，就不得不提到飓风“桑迪”。飓风“桑迪”并不是一个单一的灾难，而是多种灾害爆发的一个单一的导火索。这些个灾难包括：洪涝灾害、配电系统的灾难、交通灾难、有毒废物污染的灾难、燃料短缺的灾难、食物和水资源短缺灾难、通讯灾难、无家可归的灾难、执法灾难、卫生保健灾难。

我相信我还漏掉了一些。但问题的关键是，较之其所在企业的计算机系统的状况，受灾地区的民众还有更多的担心。而最有可能帮助受灾地区恢复数据和应用程序的人便是受灾地区以外的人、同时恢复这些应用程序的最好的地方便远离灾区的地方。

我们从飓风“桑迪”灾害中学到的另一件事是，区域性的灾害会带来全美范围的影响。有在西海岸的企业将他们的应用程序托管在纽约市附近的数据中心。他们也遭受了好几天的工作影响。

提问：是否有任何一个位置能够完全避免受到灾害风险的危险的吗?

Alex Winokur：如果你指的是自然灾害的话，当然会有某些地方会有更多的风险;而有的地方这方面的风险就很小。但必须强调的是绝对没有一个地方是完全零风险的，所以你问题的答案是“否”。例如，在美国，大多数人认为西海岸的有地震风险，但是请记住，我们最近在弗吉尼亚州就曾发生了一场地震，使得在华盛顿特区的建筑物也受到损坏。而且，很多灾害发生的原因除了自然原因之外，还有建筑火灾、停电、人为错误、软件错误、网络攻击，或计算机硬件故障;这些灾难都与地理位置无关。

问题的关键在于：“你是否愿意将你所有的数据中心资产都投资在一个地理位置，面临可能会失去这一切的风险?”

提问：企业怎样才能最大化的减少他们数据中心的灾害风险?

Alex Winokur：在这方面，企业已经做了很多事情以便减少他们的灾害风险。如果他们处在地震带上，他们可能会建立一个数据中心，并可以安装减震器和减震架。遵循新的建筑规范，帮助建筑承受更高的风速。建立更好的防火墙和入侵检测系统，以及更好的物理安全设施。准备好备用发电机和电池备份系统。但事实是，上述这些都是针对非常具体的灾害的减灾对策。你永远不知道什么样的灾难可能会打击你的数据中心。

所以问题的关键不应该是：“怎么减轻灾害风险对您的数据中心的影响?”，而应该是“怎么减轻灾害风险对您的数据中心应用程序和数据的影响?”我所建议的应对这一风险的唯一方案便是在两处不同的选址建立两家数据中心，这样既能够保证您的应用程序运行，然后还能确保您能够获得随时从生产数据中心到灾难恢复数据中心都所有相关数据。这就是我们所做的。

提问：远程灾难恢复站点为企业的主数据中心所带来的好处是什么?

Alex Winokur：好处是，你可以有一个地方运行你的应用程序，并在那里恢复你的数据。如果你的数据中心为于一个灾害区，而那又恰恰是你企业唯一的数据中心，那么你的数据副本可能永远无法恢复。

提问：鉴于当前的经济大环境的不景气，建立一家远程灾难恢复站点是小型企业(或者说那些IT投资有限的企业)的最佳选择吗?

Alex Winokur：任何使用计算机和软件进行运营的企业在将其正式投产之前都最好先进行一下软件测试。如果他们不这样做，那么造成他们企业灾害的头号原因将是软件bug。但如果他们在正式投产之前测试了软件，那么他们其实是负担得起灾难恢复站点的。他们只需要把他们的测试服务器从生产地转移到另一个位置，而这一选址最好是保持相当的距离。这样，他们就有了远程灾难恢复站点了。

至于为存储的数据选择另一个第二个位置，当今市场有从昂贵到廉价的众多价格不等的灾难恢复解决方案，有从主数据中心到搭配中心或共享二级数据中心的复制方案。在Axxana公司，我们就是为中端市场提供高端的解决方案。能够保证任何距离零数据丢失。

提问：对于那些希望实现建立远程的灾难恢复站点但又缺乏资金来同时维护主数据中心的企业来说，有什么替代方案可供他们借鉴吗?

Alex Winokur：如果他们负担不起第二个远程的灾难恢复站点，有很好的多租户和丰富的托管设施服务可供他们选择，这样他们可以确保他们的服务器并恢复他们的应用程序。

提问：一个远程灾难恢复站点是符合成本效益的吗?

Alex Winokur：远程灾难恢复站点可能是企业可以投资的最划算的事情，尤其是如果他们也使用其进行应用程序的开发和测试。在某些行业，这是由相关法律法规要求的。在过去，最大挑战之一便是将主数据中心的数据转移到灾难恢复站点。通过IP线路快照和异步复制线，加上重复数据删除和压缩，使得转移数据很划算的。Axxana可以帮用户搞定任何滞后，同时非常符合成本效益。

至于为什么企业首先应该有一家灾难恢复站点，让我们看看每年发生数据中心灾难的可能性吧。我估计已经高达5%了。即使只有3%，那么，一家数据中心在10年内发生灾难的概率也会惊人的达到25%。