服务器与存储一体化采购的利与弊

　　不会影响扩展性

　　选择同一个厂商的服务器和存储设备，会不会让用户陷入一种尴尬的境地：服务器与存储的一体化解决方案是一种封闭的架构，未来在进行系统扩展时，不能很好地支持第三方的产品？

　　这种担心其实是多余的。第一，不论哪个厂商的服务器或存储设备，都是相当开放的，可以支持各种主流的服务器、存储及软件平台。服务器与存储一体化采购的初衷只是想尽量避免以后可能出现的扯皮现象，减少长期的服务成本投入，并不会限制服务器或者存储本身的开放性。第二，同一品牌的服务器和存储组合在一起，并不是为了实现某种特殊的功能。举例来说，一个客户如果同时采用了IBM AIX操作系统、DB2数据库和DS 8000存储系统，就可以通过DB2更好地控制IBM存储和缓存的分配，从而提升整体系统的I/O效率，但这只是采用这套一体化解决方案所能实现的功能中的一小部分。从更广的范围来看，无论是哪个厂商的服务器和存储一体化解决方案，其功能都相差无几，并不会出现某厂商的服务器和存储组合一起，其功能是其他方案不能实现的。从简化应用和降低成本的角度来看，服务器与存储的组合方案确实具有一定优势。

　　为了长远考虑，许多用户不愿意绑定在同一个厂商的平台上。如果选择了服务器与存储的一体化解决方案，用户很可能会绑定在同一个厂商的平台上，不利于今后的系统扩展，也不能有效降低整体采购成本。

　　很多成熟的用户是有这方面考虑的。他们担心，如果IT系统押宝在一个厂商身上，系统今后的扩展会有许多限制，自己比较被动。但从另一个角度考虑，比如电信公司或银行都拥有多个应用系统，不同的应用系统可以采用不同的架构或解决方案，而在一个相对独立的应用系统中，完全可以采用服务器和存储的一体化解决方案，从而达到简化管理的目的。对于那些中小用户而言，采用服务器与存储一体化解决方案，可以减少管理不同品牌产品的复杂性，而且就服务器和存储硬件系统来说，都是开放性的，不会对今后的扩展带来负面影响。

　　其实，服务器与存储的一体化采购与分离采购是一对矛盾，区别在于用户是希望简单化还是丰富化。许多用户还是倾向于在某些层面尽量简单化。比如，一个用户将多个品牌的服务器整合在一个统一的存储平台上。今后再扩展时，很少有用户希望再增加其他的存储平台，而是希望继续在以前的存储平台上进行扩展。为了获得更好的集成性、简化性，用户不得不将自己的系统绑定在某一个平台上。