科技创新应强调市场主导 中小企业为主

　　一个国家要秀于世界民族之林，必须要有强大的科技力做后盾，而科技创新就是社会发展最强大，也是最好的推力之一。但是，仅凭政府主导的国有企业能担当起全部创新的重任吗？答案是否定的。

　　3月6日，全国政协委员、原科技部部长徐冠华在两会上谈及"科技体制改革和创新"时指出，由政府主导创新的出发点是错误的，在政府"搞项目"的思维下，搞出的往往是平庸的企业。

　　徐冠华的话很直白，很简单，却直戳中国式创新的严重弊端。

　　我国实施改革开放已经三十多年，但政府管理至今并未完全脱离计划体制的轨道，现在是，哪个领域赚钱，政府都要染指，结果喂饱了国有企业，中小企业的生存空间却一再被挤压。近年来，全国各地纷纷出现中小企业倒闭潮，中小企业家跑路的消息更是屡屡见诸报端。

　　由于严重的体制病在身，大型国企享有很多的政策倾斜，亏损了国家买单，赚钱了则悄然自肥，这就导致它们游离于市场规律之外，先天缺乏忧患意识。因此，很多国有企业营收在全球排名靠前，在国内市场却只能偏安一隅。有数据显示，在中国，百强企业中有2/3以上的企业缺乏创新，而这些企业多数为国有企业。

　　凭借特有的垄断地位，国有企业在自己的领域缺乏充分的竞争，不用担心自身的产品以及服务，沉迷于旧有的技术，只知道按部就班，企业内部充满惰性，排斥创新，更没人愿意站出来承担责任与风险。这对企业而言是一个致命伤，也是很多国企大而不强的原因所在。

　　而中小企业则不同，它们面临严酷的生存环境，不创新就会被市场无情地淘汰，这也逼着它们一往无前。因此，政府必须扭转思维，将中小企业作为国家未来发展最重要的支撑点来看待。事实上，很多伟大的创新都来自于中小企业，微软、苹果和惠普等世界级IT企业，也都是从车库中的微型企业发展而来。

　　反观中国，国有企业在国民经济构成中占比越来越重，这是一个很可怕的现象--国有企业的强大与市场竞争力无关，也不是技术武装起来的结果，这种强大有很大的泡沫成分，是见不得光的。而政府靠垄断获得了丰厚利润，与民争利，这种导向性错误，导致人才大量流向国有企业，而新能源、电子信息、生物制药等最急需大量人才与创新的新兴行业，则遭遇了人才困境。

　　有人认为，现在国企将触角伸得越来越远，其中固然有利益的因素，而这需要政府来调整。如果政府调整不了，就算不上强有力的政府，而只是一个不合格的政府。当然，打破利益格局必定会得罪一些人，甚至会得罪一些部门，但在这一点上，我们的管理阶层不应该妥协。

　　在某种程度上，政府主导的国有企业成了经济和政治制度创新的绊脚石，长此下去必然会导致政治体制创新能力的缺失和社会的脱节，最终面临大的危机。因此，我们没有理由因为国有企业兵强马壮而感到乐观。