存储市场五年来首次下滑 原因何在？

　　存储市场五年首降 避风港难避台风

　　根据IDC全球磁盘存储系统季度跟踪报告显示，2008年第四季度全世界外部磁盘存储系统五年来首次出现下滑。全球市场总收入为53亿美元，下降0.5个百分点。这些数字显示，存储，一个颇有竞争力的技术领域，也不能从全球经济放缓和削减IT开支的阴霾中幸免。

　　整个磁盘存储系统市场这一季的收入为73亿美元，同期相比下降了5.9个百分点。总体而言，供应商总出货容量为2460PB，比去年同期增长27.3%。

　　在前六大外部存储系统供应商中，IBM的存储业务季度收入继2008年第三季度的-0.3%再度下滑11.3%，而NetApp则下降了5.4%，即使是EMC，其季度收入增长也仅仅才3.4%而已——更可怜的是Sun，负增长10.1%。

　　存储软件市场的情况听起来也不是那么令人欢欣鼓舞，据IDC今日的报告，EMC，赛门铁克和IBM都勉强的增加了他们第四季度的存储软件销售额，而NetApp，惠普与CA的销售额则遭受适度的下降。

　　总体而言，数据存储软件市场到2008年底已经连续增长了21个季度，但如同硬件方面的业务一样，供应商们在最近纪念看到原本两位数的增长速度大幅放缓。IDC最新报告显示，存储软件市场第四季度的增长率仅为3.6%，市场销售总额为30.3亿美元。

　　嫌疑人一号：金融危机

　　IDC存储系统研究经理Natalya Yezhkova表示，经济放缓在细分市场的表现各不相同：“高端存储受到最终用户开支缩减和采购周期变长的影响，但一些低端和中端存储市场实际上却增大了份额，最终用户在这些成本较低的部分寻求扩大其存储容量的解决方案，以满足他们的越来越多的存储需求，同时优化存储基础设施的投资。”

　　Natalya的同事们表示了对他意见的赞同，“经济问题更多的影响到了存储软件市场。" IDC存储软件研究分析师Michael Margossian在一份声明中说，"即使是通常销售强劲的第四季度，大多数厂商也都出现了减缓的迹象，在某些情况下还比去年同期有所下降。”

　　IDC研究分析师Liz Connor同时表示，IT管理者面临着预算限制，希望寻找较便宜的选择。现在，越来越多的iSCSI和NAS存储系统提供高端的，企业级的功能，它们成为越来越多企业的选择。Connor在一份声明中说：“最终用户不断认识到了这一点，对IP存储产品的信心也在不断增长，同时这一领域的产品也在日趋成熟，价格又相对较低，这就导致越来越多预算紧张的客户采用iSCSI和NAS产品。”

　　所以，我们首先怀疑的就是经济放缓这个头号杀手，它的嫌疑是最大的。

　　嫌疑人二号：重复数据删除及自动精简配置技术

　　重复数据删除及自动精简配置技术被我列为了第二号嫌疑人，很显然，这是两个嫌疑人，因为从他们的能力上来看，重复数据删除和自动精简配置都无法一个人完成谋杀存储市场的“任务”，所以，它们两个是团伙作案。

　　重复数据删除及自动精简配置两个嫌疑人可谓是志同道合，对于重复数据删除技术来说，这项技术的初衷就是：我们的存储系统中重复的数据太多了，因此我们要删除那些数据冗余之外不需要的数据。

　　而现在，CommVault在推行基于恢复的重复数据删除、戴尔/EMC/昆腾在合作研发通用型的重复数据删除、IBM收购了Diligent打起了重复数据删除的算盘、惠普和HDS当然也由此打算、NetApp就更不用说了——全线产品中都有重复数据删除的功能，当然，我们不能忘记，EMC在有了Avamar之后，还在在线存储系统上加入了重复数据删除的功能，而Sepaton、Isilon等厂商也打算在重复数据删除技术上投入更多的应用。

　　这是如何的一片欣欣向荣啊!越来越多的重复数据被删除掉了——最基本的重复删除比是20：1，更别提那些删除的更“狠”的40：1、60：1了，看看吧，备份系统和归档系统的重复数据都快被删除干净了。

　　现在让我们把目光投入到在线存储系统上，自动精简配置的出现改变了存储市场亘古不变的一个法则：尽可能多的给每个卷、每个用户分配最大的容量——现在呢?不需要了，你甚至还可以给用户分配你根本不存在的容量，这简直是一个“天方夜谭”，CIO和CFO们握手言和了，CIO对CFO说：我不用购买3年之后的容量了，两年之后的可能也不需要了，我就买明年的吧!我要是CFO的话，肯定高兴地跳起来。

　　嫌疑人三号：标准与先于标准

　　越来越多的存储系统变得不标准了，或者说，正在先于标准。

　　在两年前，我曾经在文章《存储标准化前路慢慢》中写过这样一段话：

　　“现在CAS产品铺天盖地的来到这个世界上，但CAS的标准仍然非常模糊，就像CDW Corp的企业存储专家Moosa Matariyeh说的一样，“CAS技术已经成熟，并且成为存储和分类数据及检验其完整性十分可靠的方法。但是阻碍CAS发展的一个因素是每个厂商都使用自有的方法存储数据。到目前为止还没有任何技术标准。”

　　也正因为如此，很多人在谈起存储标准化的时候，都会在第一时间想起CAS，“您如何看待CAS标准化的问题?”成为了众多媒体记者向存储专家们抛出的关于存储标准化最常见的问题。

　　而现在的实际情况是，CAS在标准化之前各家厂商就已经推出了CAS产品，很多用也已经开始了应用，于是CAS实际上代表了一个存储标准化之路上产品与标准的最大问题：如何保护用户在标准颁布前的投资?

　　很多产品在标准之前就出来了，有了标准之后，它可能不是标准化的。”

　　现在的情况是：SMI-S已经有了长足的发展，但是还远远不够，而越来越多的标准化问题，紧跟着CAS系统冒了出来，比如说：固态硬盘。

　　尽管仍然处于发展初期,固态硬盘产业已经有了多个相互独立的标准,但在标准化方面的工作还很不够。现在，独立开发固态硬盘标准的组织包括T13，T13是国际信息技术标准委员会的一个下属委员会;希捷和美光计划通过联合电子元件技术委员会制定固态硬盘标准——而STEC、英特尔、三星也都在自己划定的圈子里不停的前进着。

　　当然，固态硬盘也好，FCoE也罢，都还不是当下最迫切的标准化问题，最大的问题是：如果我有同一家厂商的低端、中端、高端产品，那么我的数据可以无缝的平滑的“游走其间”么?NetApp的柯志明总是以此点来宣传他们的产品，因为很多用户发现，这确实是个不太可能发生却确实发生了的事情。

　　除此以外，SRM软件也是个难题，有用户提出，为什么SRM没有包括在那些端到端的存储管理里面?Coulter将矛头指向了目前还在制定当中的存储管理标准上，如果不考虑标准已经逐渐显现的硬件设置之外，存储管理软件的标准将会是一项严峻的挑战，对整个企业存储环境下的所有SRM产品，如那些磁盘阵列、文件、数据库、邮件系统、文件系统和备份产品，都是如此。

　　对了，我差点忘了，某个巨人还曾经暗示过要推出某些标准化组织——这家公司派遣了数千名工程师到数百个联合会和标准团体如ISO和国际电工委员会等的工作组工作。从存储设备、IT系统到程序设计语言，几乎所有的技术标准都是由这些标准团体制定的。而现在，他们的想法是：如果你们不听我们的话制定一些我们不满意的标准的话，那么对不起，我们打算自己玩了。

　　嫌疑人四号：不切实际的销售

　　许多人都喜欢新鲜事物，喜欢那些看起来功能更为丰富，更为强大的产品。你是否也是那种追求新产品的人呢?

　　事实而言，对于企业IT部门，作一个“保守派”似乎更为稳妥一些。但如果你或者你的团队也是那种“喜新厌旧”的人，那么你对新的存储产品产生恐惧的可能性会更高一些，而且因为那些产品会让你的工作和生活变得更加轻松，而不不得不去购买它。

　　厂商曾经不止一次地对用户说：“你的竞争对手已经购买了我的产品。”这样他你会认为自己错过了一些东西，一些“看起来”还不错的东西，而你，已经被竞争对手甩在了身后。但事实却是，通常所谓的竞争对手并没有真正去购买那些产品，仅仅是免费试用了而已。这么说的目的就是让用户认为你的竞争对手已经购买了他们的产品，如果你不去做相同的事，或者购买比对手更为新颖更为“优秀”的产品的话，那你就真的落伍了。

　　但真的购买了之后呢?或者会出现“由来只见新人笑，从来不见旧人哭”的局面。“笑”的是厂商的“新人”账本，“哭”的却是“旧人”钱包和数据。

　　好了，上面就是我所列出的四个“嫌疑人”名字，在这个名单中，我还没有加入许多有可能“作案”但是我现在还不能提出指控的嫌疑人，比如说复杂的管理、极低的容量利用率、有时候高的离谱的价格、各自独立的技术发展线路——林此总总，可能的嫌疑人或许可以列出一个长长的名单。

　　那么，在你的心中，到底是谁谋杀了我们的存储市场呢?