CIO们如何实施最好的移动安全? CTO Niel Nickolaisen认为可以从伟大的心理学家Abraham Maslown那里找到答案。 Maslow的需求层次理论从最基本的需求开始(“生理”需求和“安全”),然后达到人类需求的最高层次——自我实现。
其中还包括归属感,爱和尊重。归属感,爱和尊重都是双向模式——我们期望与他人沟通,相爱,我们希望他人与我们沟通,爱我们。我们想要有自尊,并获得尊重。
作为IT领导人,破坏我们与客户之间的关系,失去他们的喜爱和尊重的最快方式,就是对渴望自我实现的人,强加太多控制。具体来说,CIO们的IT计划充斥着,限制内部用户使用技术,能做什么和不能做什么。我很久以前就意识到影子IT的存在,因为我的用户无法从我的团队,得到他们真正需要的。
最好的移动安全没有简单的答案
与此同时,我们必须考虑某种程度的控制,应对有害行为的风险。我们需要阻止,有人从街上捡到一个U盘,插入USB硬盘驱动器,然后释放病毒或勒索软件。我们需要有适当的控制,这样才不会丢失关键的客户或雇员数据。
应用到移动设备,更需要考虑风险和控制之间的平衡。移动设备(智能手机和平板电脑),从本质上讲, 旨在混合企业和个人的计算机体验。我的手机存储了个人照片,架构图和流程图。我的应用包括企业电子邮件和费用审批,也有我的个人手机银行。
我们如何提供最好的移动安全,而不让企业中的每个人觉得移动计算体验是噩梦呢?应该允许什么,阻止什么呢? 当我面对模棱两可,看似无法双赢的局面,我试着回到一些基本原则。其中之一就是,在评估风险后,才做出决定。我承认,听起来有点老生常谈,但往往我会做出平等对待所有风险的决定。
最好的移动安全评估风险可能性/影响
移动设备,会带来什么风险?是否在设备上存储机密或关键数据?如果有,什么数据?如果有人可以获取这些数据,他们能做些什么来危害企业?我们的电子邮件包含什么类型的信息?如果有人获取那些业务流程的图片,会危害企业吗?如果有人能够访问我的费用报告应用,能干些什么?
当评估风险时,我首先确定特定的风险,然后对每个风险,定义风险的可能性和影响。然后,找出最好的,最实用的方法来减轻风险,使用最高可能性-影响的组合。 例如,在手机上可以存储哪些员工或用户的个人身份信息(PII)?如果可以存储很多,我们就有可能丢失数据,并且根据PII的深度和广度,影响可能是巨大的。
在这种情况下,最佳的移动安全计划必须有强大的PII风险缓解措施,可能要求我们进行适当控制。但至少,通过描述可能性-影响组合,我们可以清楚风险,并进行减缓控制。
另一方面,如果没有人能够在手机上接收或存储关键的PII,可能性-影响组合就较小,我们可能就不需要控制用户的生活。这种方法将我们的安全对策与用户对于个人控制的需求相契合。
并且,如果你受到信息安全审计时,这种方法,你可以向任何审计员解释(虽然,根据我的个人经验,一些审计人员不了解这种在风险缓解前,进行风险评估的方法)。 这些风险是因为在确保移动设备安全上做的不够,但是也有风险是因为做的太多。使用这种基于风险的方法,一直帮助我找到正确的平衡。
好文章,需要你的鼓励
CIO们正面临众多复杂挑战,其多样性值得关注。除了企业安全和成本控制等传统问题,人工智能快速发展和地缘政治环境正在颠覆常规业务模式。主要挑战包括:AI技术快速演进、IT部门AI应用、AI网络攻击威胁、AIOps智能运维、快速实现价值、地缘政治影响、成本控制、人才短缺、安全风险管理以及未来准备等十个方面。
北航团队发布AnimaX技术,能够根据文字描述让静态3D模型自动生成动画。该系统支持人形角色、动物、家具等各类模型,仅需6分钟即可完成高质量动画生成,效率远超传统方法。通过多视角视频-姿态联合扩散模型,AnimaX有效结合了视频AI的运动理解能力与骨骼动画的精确控制,在16万动画序列数据集上训练后展现出卓越性能。
过去两年间,许多组织启动了大量AI概念验证项目,但失败率高且投资回报率令人失望。如今出现新趋势,组织开始重新评估AI实验的撒网策略。IT观察者发现,许多组织正在减少AI概念验证项目数量,IT领导转向商业AI工具,专注于有限的战略性目标用例。专家表示,组织正从大规模实验转向更专注、结果导向的AI部署,优先考虑能深度融入运营工作流程并产生可衡量结果的少数用例。
这项研究解决了AI图片描述中的两大难题:描述不平衡和内容虚构。通过创新的"侦探式追问"方法,让AI能生成更详细准确的图片描述,显著提升了多个AI系统的性能表现,为无障碍技术、教育、电商等领域带来实用价值。