脆弱的项目管理技能,错过的时间线,敏感的员工——其中的任何一条都可能破坏你羽翼未丰的DevOps环境。
DevOps混合了任何由公司应用开发和系统运营团队一起执行的任务。这简单的定义掩盖了向DevOps环境过渡的复杂性。真的,CIO们向DevOps过渡所面临的潜在问题很多。这些地雷所在范围从技术(比如测试环境或架构的错误)到文化(比如高估速度而低估质量),再到管理(没有获得执行官的支持)。
这里,我们的专家列出了在向DevOps环境过渡时易犯的四种常见错误,并指出如何避免它们:
错误1:被DevOps标题所迷惑
当技术执行官建立他们DepOps能力时,常常是从雇佣DevOps工程师开始。这不一定是最佳方法。DevOps工程师通常会偏向于DevOps技能的某一个方面。也就是说,更倾向于运营或者偏好开发,Shalom Berkowitz说。他是技术人事公司Mondo负责技术招聘的初级团队领导。
首先评估你的DevOps环境需要什么技能,并在寻找候选人时特别提及。譬如,说明在Linux中的经验需要,或者Ruby的知识,或者Puppet的合格记录,而不是招聘泛泛的DevOps人才,并假设申请人有符合需求的经验。
错误2:忽略时间线
无可否认,传统的瀑布式方法下工作更加封闭,更有秩序,James Stanger说,他是非营利性贸易协会CompTIA的高级产品主管。 相较而言,DevOps从本质来看就有让人混淆的可能,因为“每人都能影响到其他人的工作,”他说。 “引起的混乱会影响合理化开发,”Stanger说。也可能招致范围蔓延,因为每人都有可能在他们迭代时添加他们自己的好想法。 “他们会倾向于认为那不再是线性的,不再有时间线,我们只是一起工作,”他说。 经理需要在DevOps环境中坚持强烈的项目管理原则,忠诚于文档和截止日期以避免失控项目。 “发生变化的是实施时间表,不是对时间线的需要,”他补充道。“你在以更加循环的方式做事情,但是你仍然要朝着时间线前进。”
错误3:过快过多地向DevOps过渡
Jay Lyman是451 Research 的DevOps&IT Ops开发部门的首席分析师,他说他和他的同事们已经看到,组织将DevOps原则应用到太多的项目和/或太复杂的项目上,直到DevOps团队有足够的经验和专业知识来管理这些项目。 Lyman建议企业从小的开始,先将DevOps应用到一些容易实现的目标----通常是新的方案或者新的应用----来建立起所需的技能和流程。 他补充说,许多组织通过寻求和借鉴他们的网络运营和移动团队的战略实现了早期的成功,因为这些领域的性质,它们已经快速迭代和使用了DevOps原则。
错误4:忘记反馈回路
反馈回路驱动DevOps,但有时候关键利益相关者(例如数据库管理员和安全专家)被排除在外,导致一个有缺陷的最终产品,Lyman说。 “确保这个反馈循环中没有缺失链接,因为让这些利益相关者参与是你进步的方式,”他说。 同样,Stanger表示,组织需要帮助他们的DevOps人员了解反馈的重要性,并确保他们不会将其视为无端的批评。 “反馈不能被视为一个负面的事情,它必须被视为一个机会,以解决需要改进的事物,”他说。
好文章,需要你的鼓励
树莓派基金会调查发现,尽管60%的家长认为编程是孩子的重要技能,但超过70%的家长表示孩子在正常课程中没有学习编程。该基金会CEO指出,随着AI技术快速发展,年轻人掌握技术理解和创造能力比以往更重要。超半数家长认为编程应成为必修课程,并相信学习编程能提升孩子未来职业前景。为填补学校教育空白,基金会呼吁在学校和图书馆广泛设立编程俱乐部,目标到2035年全球教授1000万儿童编程技能。
Patronus AI发布突破性研究,构建了首个系统性AI代理错误评估体系TRAIL,涵盖148个真实案例和21种错误类型。研究发现即使最先进的AI模型在复杂任务错误识别上准确率仅11%,揭示了当前AI代理系统在长文本处理、推理能力和自我监控方面的重大局限,为构建更可靠的AI系统指明方向。
文章介绍了AI大语言模型中最新的深度研究功能,这是目前最令人印象深刻的新功能之一。作者详细解析了ChatGPT、Claude和Gemini等主流模型的使用方法,并重点展示了深度研究功能的实际应用。通过实际测试,作者用ChatGPT 4.5的深度研究功能生成了一份关于1990-2025年最令人厌烦歌曲的详细报告,展示了AI如何通过思维链进行深度研究和分析。文章还提到了语音交互模式将进一步改变用户与AI的交互体验。
这项研究首次从理论和实践证明AI模型可通过模仿生物睡眠-学习周期显著提升性能。研究发现AI训练中存在自发的"记忆-压缩循环",并据此开发了GAPT算法,在大语言模型预训练中实现4.8%性能提升和70%表示效率改善,在算术泛化任务中提升35%,为AI发展指出了注重信息整理而非单纯数据扩展的新方向。