数字化转型计划承诺可以带来诸多好处,但不可预见的挑战可能会抵消可衡量的价值。仔细规划和全面评估你的系统集成(SI)合作伙伴提案,这是转型计划中的一个关键步骤。重要的是要明确你期望从合作伙伴那里获得的价值与你支付的价格,以及你作为客户需要承担的风险。
CREDIT: GROUND PICTURE / SHUTTERSTOCK
可以合理地假设,凭借数十年的大型企业和IT转型经验,总体相关风险将会减少。但遗憾的是,现实情况是企业组织始终面临着导致价值侵蚀的风险。
价值侵蚀的来源
简而言之,价值侵蚀是指支付成本之后获得的价值有所减少,通常,这会以下面其中一种形式体现:
无论哪条路径导致你的转型价值下降,价值下降的影响都会对业务价值案例产生不利的影响。
对数字化转型计划的影响
价值下降对你的计划的影响可能非常大,无论是对计划成本还是时间表。事实上,大型计划的成本通常会比最初预期增加50%,转型实施的初始部署延迟三到六个月也并不罕见。遗憾的是,很多组织没有适当的能力来积极有效地管理他们的系统集成关系,尤其是项目团队可能要在项目职责与仍需负责完成的任何日常运营活动两者之间取得平衡的时候。
即使解决了相互冲突的优先事项,在对你获得价值相关的任何成本变化进行协调和合理化的时候,期望项目团队能够具有相匹配的系统集成能力,这仍然是不现实的。这时候,为数字化转型计划做好准备就变得更加重要,通过评估你的提案、通过应急措施考虑风险、确保有明确的成功衡量标准要求供应商承担责任。不这样做可能会让你损失数百万美金。
哪些主要风险会导致价值流失?
通过与客户合作开展数字化转型计划,我们发现了导致大型计划价值流失的四个常见风险:
了解如何在转型计划的早期阶段识别这些风险并减轻风险,是减少计划中价值侵蚀的关键。
好文章,需要你的鼓励
微软近年来频繁出现技术故障和服务中断,从Windows更新删除用户文件到Azure云服务因配置错误而崩溃,质量控制问题愈发突出。2014年公司大幅裁减测试团队后,采用敏捷开发模式替代传统测试方法,但结果并不理想。虽然Windows生态系统庞大复杂,某些问题在所难免,但Azure作为微软核心云服务,反复因配置变更导致客户服务中断,已不仅仅是质量控制问题,更是对公司技术能力的质疑。
Meta研究团队发现仅仅改变AI示例间的分隔符号就能导致模型性能产生高达45%的巨大差异,甚至可以操纵AI排行榜排名。这个看似微不足道的格式选择问题普遍存在于所有主流AI模型中,包括最先进的GPT-4o,揭示了当前AI评测体系的根本性缺陷。研究提出通过明确说明分隔符类型等方法可以部分缓解这一问题。
当团队准备部署大语言模型时,面临开源与闭源的选择。专家讨论显示,美国在开源AI领域相对落后,而中国有更多开源模型。开源系统建立在信任基础上,需要开放数据、模型架构和参数。然而,即使是被称为"开源"的DeepSeek也并非完全开源。企业客户往往倾向于闭源系统,但开源权重模型仍能提供基础设施选择自由。AI主权成为国家安全考量,各国希望控制本地化AI发展命运。
香港中文大学研究团队开发出CALM训练框架和STORM模型,通过轻量化干预方式让40亿参数小模型在优化建模任务上达到6710亿参数大模型的性能。该方法保护模型原生推理能力,仅修改2.6%内容就实现显著提升,为AI优化建模应用大幅降低了技术门槛和成本。