关于身份与访问管理(IAM),中国的企业机构广泛采用的是4A(账户、认证、授权、审计)概念和平台。但传统的4A主要由内部控制和审计而非业务需求所驱动。因此,它无法完全解决因快速扩张的数字业务和严格的监管环境而出现的新兴使用场景。
随着围绕身份的安全威胁和攻击不断升级,这些挑战变得更为严峻。企业机构应演进为“身份优先”的安全策略,通过扩展IAM支持的业务范围,形成通用的安全控制面(见图1)。然后,企业机构应优先考虑国内支持标准协议及具有良好互操作性的工具和厂商,从而构建可组装的、敏捷的IAM架构。

图1:身与访问管理概览
明确IAM核心功能,梳理IAM技术需求
IAM项目可帮助正确的人员、机器和设备基于合理的原因,在正确的时间访问正确的资产,同时防止未经授权的访问。
IAM范围及核心功能包括:
IAM与中国本土概念和周边技术的关联
4A和安全运维堡垒机(SMBH)是在中国广泛采用的IAM概念和产品。
中国的企业机构一般采用4A概念,使用为符合企业风险和内部控制要求而设计的IAM产品。4A产品提供的集中式平台,结合了IGA、AM和用户认证的功能。
SMBH——在中国也叫做安全运维管理平台——是IT或数字系统运维的安全入口。对于在中国运营的企业机构来说,SMBH是一个常用的工具,可以帮助企业机构更好地遵守安全等级保护制度(MLPS)2.0中规定的特权账户访问管理和审计要求。
零信任网络访问(ZTNA)
安全和风险管理(SRM)领导者应了解IAM和ZTNA之间的依存关系,明确二者中哪一项,抑或是同时采用能更好地满足用户访问应用的需求。ZTNA通常的定位是代替VPN。拥有可以提供可靠身份和身份验证上下文的IAM工具是成功实施ZTNA的先决条件。SRM领导者应该优先考虑IAM,以提供身份认证上下文,特别是在具有众多SaaS应用和机器身份的现代环境中。
制定“身份优先”的安全战略及路线,以支持数字业务转型
IAM战略应被纳入IAM项目群。IAM的定位应该是数字业务的推动者,而不仅是一个安全技术项目。它需要持续和长期的投资,而不能作为一次性项目来对待。负责IAM的SRM领导者应该让利益相关者(包括IT部门以外的利益相关者)也参与进来,在符合业务优先事项和成果的前提下,定义“身份优先”的安全战略和路线。图二概述了IAM战略规划的基本步骤。
图二:IAM战略规划流程

在当今分布式IT环境下构建敏捷的可组装式IAM架构
中国的混合云采用趋势,以及新的IT方法(如DevOps、容器化、无服务器计算和微服务架构)的盛行,为IAM带来了新的挑战。传统的IAM架构和工具不够灵活,无法支持不断涌现的新兴使用场景。中国的SRM领导者应该转向一种可组装的、敏捷的IAM架构,并重新调整IAM工具选择的策略。以下两个问题尤其值得重视:
如果企业机构在IAM系统中用大量的定制化代码支持复杂的IT环境,那么由于成本和迁移的复杂度,他们很难将所有现有的IAM基础设施都换成现代化的基础设施。相反,他们需要利用现有的IAM投资,同时在新用例的驱动下增加新的、更智能的、更敏捷的能力。重要的是要意识到,IAM系统正在发生重大变化。它们需要更好的可配置性和可组装性能力,它们的设计要能跟上快速地变化和新的扩展,从而助力组织机构实现其数字化转型。
好文章,需要你的鼓励
TPU与GPU之间的竞争正在重塑AI硬件市场格局。GPU基于并行处理,能处理多样化任务,而TPU专门针对张量矩阵运算进行优化。谷歌TPU采用类似RISC的设计理念,通过限制功能来提升特定运算效率。随着Meta计划在2027年采购数十亿美元的TPU芯片,Anthropic宣布使用百万TPU训练Claude模型,TPU生态系统正在获得发展动力,对英伟达的GPU霸主地位构成挑战。
Meta与华盛顿大学联合研究团队开发出无需人类标注的AI评判官自我训练框架。该方法通过生成合成对比数据、自我判断筛选和反复学习,使110亿参数的AI评判官在多项视觉语言任务中超越GPT-4o等大型模型,成本仅为传统方法的1%,为AI自主学习和评估开辟新路径。
本文提出2026年AI发展十大预测,包括AI估值修正、投资泡沫持续、AGI不仅依赖大语言模型、AI代理将加剧工作替代等。作者强调社会接受度对技术发展的重要性,认为成功企业将重构运营模式以AI为核心,同时指出政府仍将重视STEM教育而忽视社会科学的价值。
华中科技大学团队开发出4DLangVGGT技术,首次实现AI系统对4D动态场景的语言理解。该技术突破传统方法需要逐场景训练的限制,能跨场景通用部署。系统结合几何感知和语义理解,不仅能识别物体还能描述其时间变化过程。实验显示在多项指标上超越现有方法1-2%,为机器人、AR/VR、智能监控等领域提供重要技术支撑。