随着IaaS市场的继续整合,云用户将面临新的挑战和风险,但这并不都是坏消息。
基础设施及服务的市场似乎在缩水,大多数市场观察人士看到了这点,云客户也看到了。并且,随着整合的继续,必将改变IaaS的市场动态。 这些变化到底意味着什么,从长远来看,还有待观察。但是,至少从目前看来,基础架构即服务(IaaS)市场的整合可能会导致选择变少,造成更多的客户将赌注押在“安全”的供应商选择上,如微软的Azure,亚马逊网络服务(AWS)和谷歌。这也将引发对云厂商锁定新的一轮的担忧。
“由于激烈的价格竞争,IaaS市场很有可能将继续整合,”总部位于马萨诸塞州Wellesley的技术咨询公司THINKstrategies的总经理Jeffery Kaplan说,IaaS的市场整合可能会以两种方式伤害到客户,他警告说。
首先,随着竞争对手的数量下降,客户可能会面临价格的上涨。其次,他们可能被迫更换IaaS提供商,如果其IaaS厂商被迫中止服务,或被其他厂商收购,他说。 当然,并不是所有的云用户都对此感到担忧。
“作为微软Azure的客户,我们继续看到我们的计算价格在IaaS和PaaS上不断下降,” 总部位于得克萨斯州Dallas的金属公司Dillon Cage的CTO Tom Grounds说。Grounds声称所有的迹象都指向了三巨头——Azure,AWS和谷歌,而他的公司则较少受到外部市场合并的影响。
“我们是在2013年春季启动云战略的,选择了微软的Azure平台,并会继续将我们的重心放在那里,”Grounds说。 事实上,IaaS市场的整合可以最大的有利于消费者,总部设在加州Corona Del Mar,专注于DevOps的咨询公司Nebulaworks的创始人和管理合伙人Chris Ciborowski说道。还有许多较小的供应商正在试图同像AWS和Azure的这样的主流云提供商竞争,但无法达到这些厂商所能提供的功能性和稳健型。由于IaaS的市场整合,规模较小的云供应商必须提供同等的功能,或以低得多的价格提供服务,他说。
“不管是由“三巨头”云提供商提供更低成本的选项,还是由较小的提供商提供增加的功能,对于客户来说都是好事,”Ciborowski说。 挑选供应商,避免厂商锁定 对于任何数据中心的决策——无论是涉及到一个物理数据中心,还是托管设施或云数据中心,仔细评估你的供应商非常重要。
“不光要审查技术堆栈,还要考虑厂商的长远生存能力,”Grounds说。组织应审查潜在供应商的发展蓝图,确保同该公司未来的IT规划是一致的。如果你正在评估的IaaS产品来自一个大组织的业务部门,要确保母公司未来会在IaaS的产品上继续投资。 “迁移数据中心,无论是物理的还是虚拟的,从来都不是件容易的事,因此只要进行明智的规划,那市场整合应该不会对你产生什么影响,”Grounds说。
避免潜在整合陷阱的最好方法是根据服务的质量而不是价格来仔细挑选你的IaaS提供商,Kaplan说。此外,还要评估潜在的供应商在IaaS市场上竞争力,并始终有一个适当的云退出策略。 “你还应该确保有一个相应的退出条款,允许你更换供应商,如果你对新的厂商不满意,并且要有应急计划,可以让你迁移到另一个供应商,”他补充说。
至于厂商锁定,重要的是只对基础架构使用IaaS,避开专有服务和工具,如关系数据库和消息队列,Ciborowski说。除非一家公司准备在某个云供应商上孤注一掷,并且准备好承担锁定的风险,否则在应用程序和服务层上使用一个开源的替代品也是不错的思路。 “采取分层的方法提供抽象,减轻锁定风险,让跨云支持和敏捷性成为可能,”Ciborowski补充道。
好文章,需要你的鼓励
很多人担心被AI取代,陷入无意义感。按照杨元庆的思路,其实无论是模型的打造者,还是模型的使用者,都不该把AI放在人的对立面。
MIT研究团队提出递归语言模型(RLM),通过将长文本存储在外部编程环境中,让AI能够编写代码来探索和分解文本,并递归调用自身处理子任务。该方法成功处理了比传统模型大两个数量级的文本长度,在多项长文本任务上显著优于现有方法,同时保持了相当的成本效率,为AI处理超长文本提供了全新解决方案。
谷歌宣布对Gmail进行重大升级,全面集成Gemini AI功能,将其转变为"个人主动式收件箱助手"。新功能包括AI收件箱视图,可按优先级自动分组邮件;"帮我快速了解"功能提供邮件活动摘要;扩展"帮我写邮件"工具至所有用户;支持复杂问题查询如"我的航班何时降落"。部分功能免费提供,高级功能需付费订阅。谷歌强调用户数据安全,邮件内容不会用于训练公共AI模型。
华为研究团队推出SWE-Lego框架,通过混合数据集、改进监督学习和测试时扩展三大创新,让8B参数AI模型在代码自动修复任务上击败32B对手。该系统在SWE-bench Verified测试中达到42.2%成功率,加上扩展技术后提升至49.6%,证明了精巧方法设计胜过简单规模扩展的技术理念。