Salesforce以80亿美元收购Informatica已过去六个月,有一点显而易见:这家公司正处于两种企业文化相互磨合的阵痛期。
目前,Informatica团队正在努力适应Salesforce的工作方式。
整合是双向的,但过程并不顺畅。虽然一部分原Informatica高管已进入Salesforce数据团队的关键职位,但许多老员工在交割完成后选择离开,而非留下来接受新的管理体系。与此同时,Informatica的新总经理——前OpenText首席产品与技术官Savinay Berry——在公司旗舰活动Informatica World开幕时,才刚刚上任72小时。
抛开收购后的动荡不谈,根据笔者在Informatica World现场的所见所闻,CIO们将看到一个正在积极重构其数据平台的Informatica——面向智能体化、无头架构的未来,同时深度融入现有的Salesforce数据体系。
但大多数企业尚未做好迎接智能体AI的准备
与市场上的其他厂商一样,Informatica也发现,企业必须拥有成熟的数据流程,才能真正参与智能体时代的竞争。根据Dresner Research的调研数据,只有32%的企业实现了数据流程的工业化,对于这部分企业而言,AI投资和深度集成正在发挥显著效果;而另外68%的企业数据仍处于孤岛状态、依赖临时修补,要帮助这些企业,就需要借助AI来加速数据能力的成熟。
好消息是:在本次活动中,已经出现了一些关于行业如何服务这68%企业的思路雏形。
整个行业正寄望于AI来解决多年积累的数据债务
这意味着要用AI大幅缩短从数据不成熟到成熟的演进周期——而这一过程在历史上往往需要数年时间。
每一个智能体都代表着相比几年前的显著技术跃升,也是笔者目前尚未在Informatica竞争对手处看到的能力。
主数据管理重新成为战略重点
在与Informatica客户、赫斯特公司数据与AI副总裁Theodora Bakker的交流中,她分享了自己在不同组织中九次实施主数据管理(MDM)的经历。
她说,第一次实施MDM耗时超过九个月,而最近一次在手握需求文档的情况下只用了六周。
Informatica深入分析了2018年前后制约MDM普及的瓶颈,并采取了彻底重写代码的艰难举措,使部署变得更加便捷。(这也解释了为什么Bakker的实施周期能够大幅缩短。)
不过,Bakker和笔者都认为,MDM乃至整个数据体系还需要进一步提速。
Bakker表示,她希望MDM系统能够基于人工编写的需求与规则来运作,主动提出优化建议,并呈现出对企业数据的下游影响。
Salesforce认为真正的价值在于深入应用层之下
Salesforce数据基础业务总裁兼总经理Rahul Auradkar是一位极具数据洞察力的领导者,他深刻理解Informatica如何以不同于Tableau等历次收购的方式融入Salesforce的产品版图。
在Informatica World的开场致辞中,他坦率地分享了Informatica令他兴奋的地方。
Auradkar在台上与Informatica领导层交流时透露,Salesforce早在去年的Informatica World期间就已开始进行尽职调查。但他表示,吸引他的并非Informatica过去的市场地位,而是其面向未来的战略布局。
"真正让我兴奋的是他们的产品路线图,以及'ready-set AI'这一理念,"他说,并将其描述为一条面向企业的切实可行的前进路径,"说实话,数据管理一直以来都太难了。"
Auradkar还谈及了企业应用未来走向的不确定性。在介绍Berry时,他提到这位新总经理在面试过程中——包括与Salesforce首席执行官Marc Benioff的对话——对软件业务的前景坦诚直言。
据Auradkar描述,Berry的核心观点很明确:没有人能完全确定企业应用的未来走向。这一判断显然也引起了资本市场和CIO群体的共鸣。
在与Auradkar的交流中,他没有否认这样一种可能性:应用程序未来可能越来越多地演变为架设在数据与AI系统之上的事务处理层。
"过去24个月,大语言模型取得了长足进步,"他说,"我认为没有人预料到它们会发展到今天这个水平,也没有人知道软件行业将走向何方。"
这对CIO而言意义重大。目前,约三分之一的企业IT预算仍与应用程序绑定,而软件的长期交互模式似乎正在经历深层转变。
Auradkar简单概括道:"没有人确切知道人们将如何与软件互动。"但他补充说:"数据与AI层永远都会存在。在它之上的一切都将改变。"
这一判断有助于解释Salesforce当前为何致力于掌控企业工作流之下的数据与编排层。Auradkar表示,他认为Salesforce的长期竞争优势将来自与工作流动态相结合的数据能力,而非单纯依赖应用程序本身。
他指出,跨系统、跨数据的碎片化问题正在加剧,而Informatica推出仅约90天的无头平台有望帮助企业实现数据"碎片整合"。
对CIO而言,这一信号不容忽视:Salesforce正越来越清晰地将竞争优势定位于企业应用层之下的数据质量、工作流编排与情境智能,而非仅仅是应用程序本身。
一瓶500美元的葡萄酒:驱动智能体的是情境,而非单纯的数据
Auradkar与业内其他人士一样,认为情境是驱动智能体运转的核心纽带,而这远不止于主数据管理所能覆盖的范畴。
当笔者问及Salesforce如何构建情境能力、而非仅仅生成单一客户视图时,Auradkar表示,这有赖于Salesforce的数据基础平台——在这一平台中,多域关系得以为智能体建立起来。
这使智能体能够在更丰富的情境下行动,同时减少幻觉问题。设想一个负责审核报销单的智能体:它不会机械地套用公司统一的报销政策,而是能够注意到报销单中涉及的潜在客户是一位高管,该公司本季度预计完成交易,这顿晚餐与一笔数百万美元的合同直接相关——于是,智能体批准了那瓶500美元的葡萄酒。
Auradkar随后将话题引向"无头架构"这一概念。将这一概念应用于数据领域颇具启发性,因为这意味着数据智能体本身应该是可直接寻址的。
据Auradkar介绍,这一方式将使Informatica既更加开放,也更具竞争力。"这意味着你可以从任何节点直接访问我们。"
他还表示,这一架构有助于简化与合作伙伴的协作,同时为客户提供更大的灵活性与选择空间。
在如何触达那68%数据能力不成熟的企业方面,Auradkar认为自动化是关键。"这将使Informatica能够以即插即用的方式接入Salesforce。"
Auradkar认为,行业必须大幅提升企业与数据交互的速度,尤其是在企业希望Agentforce大规模落地的背景下。采用无头架构后,数据使用者可以直接询问某条信息是否准确,而无需了解其背后的数据结构或治理模型。
当笔者询问为何活动中对自助式BI的讨论并不突出时,Auradkar指出Tableau已在这一领域深耕多年。但他同意,信息获取的速度至关重要——尤其是在营销等领域。
与此同时,他也强调,自助服务还应涵盖可观测性:数据从哪里来?是否存在质量问题?安全性如何?
CIO已没有数年时间来推进数据工业化
软件行业正经历深刻变革,这一点毋庸置疑。
尽管外界对于Salesforce收购Informatica能否带来实质增值存在不少争议,但Salesforce对自身目标的把握似乎相当清晰。
与此同时,Informatica也在重塑自我,以适应一个CIO不再拥有数年时间来推进数据环境工业化便需要大规模部署AI智能体的新时代。
对CIO而言,这一含义难以回避:如果企业价值的重心正在向应用层之下迁移,那么数据成熟度、数据治理与情境智能——这些曾被视为"技术人员专属领域"的议题——将成为真正的战略基础设施,而非可有可无的后台管道。
Q&A
Q1:Salesforce收购Informatica之后,Informatica的产品方向发生了哪些变化?
A:收购后,Informatica正积极将其数据平台重构为面向智能体化、无头架构的体系,同时与Salesforce现有数据体系深度整合。Informatica还推出了上线约90天的无头平台,旨在帮助企业整合碎片化数据。此外,主数据管理(MDM)被重新定位为战略级能力,通过代码重写大幅缩短了实施周期。
Q2:什么是"无头架构",Salesforce为什么要将它用于数据平台?
A:无头架构是指将数据服务与前端应用解耦,使数据智能体可以从任意节点被直接访问和调用,而不依赖特定应用界面。Salesforce将这一理念引入数据领域,目的是让Informatica平台更加开放、灵活,方便与合作伙伴协作,也让企业用户无需了解底层数据结构就能直接查询和使用数据,从而降低数据使用门槛,加快企业数据成熟进程。
Q3:CIO现在最需要关注的数据管理挑战是什么?
A:目前只有约32%的企业实现了数据流程的工业化,其余68%的企业数据仍处于孤岛状态。随着AI智能体加速落地,CIO已没有数年时间慢慢推进数据成熟化。数据质量、跨系统治理和情境智能正从后台支撑职能升级为核心战略基础设施,CIO需要优先推动数据工业化,才能让AI智能体在企业中真正规模化运行。
好文章,需要你的鼓励
周一下午安卓游戏和应用优惠合集已更新,包括达芬奇之家2、杀出重围GO、杀手GO、王座陷落、黎明前20分钟、地牢追踪者拼图RPG、来世之地、哨兵519传奇创世纪等游戏。此外还有三星32英寸M8智能显示器5折优惠、谷歌Pixel 10官方保护壳低至23美元、三星Galaxy Z Fold 7大幅降价等硬件促销信息。
Rubric-ARROW是由多所高校联合提出的AI评分新框架,通过交替训练"出题人"和"判卷员"两个模块,结合置信度打分和偏好强化学习,让语言模型的评分更准、更快、更可自主部署。
北京法院就特斯拉"完全自动驾驶"(FSD)软件消费欺诈案举行首次听证,10名车主合计索赔逾395万元人民币。原告于2019至2021年间各付约5.6万元购买FSD套餐,指控特斯拉夸大功能、隐瞒硬件限制,且该系统未获中国监管批准。特斯拉随后将该功能更名为"特斯拉辅助驾驶",被视为对原名称误导性的默认。
芝加哥大学团队提出CorVer方法,用Wikipedia词频统计代替昂贵AI裁判,为大语言模型的每句回答打分,训练速度提升4.8至8.4倍,在30个测试场景中全部改善事实准确率。