苹果最新冲突矿产审查：未发现供应商与武装组织存在关联

多年来，苹果从何处获取矿产原料，以及这些矿产是否与侵犯人权行为或武装组织存在关联，始终是外界持续关注和审视的焦点。

去年11月，苹果因涉嫌冲突矿产问题在近年内第二次遭到起诉。国际权利倡导组织（IRAdvocates）指控苹果的供应链中仍存在与刚果民主共和国及卢旺达的童工、强迫劳动及武装组织相关联的矿产原料。2024年初，该组织曾就涉嫌非法钴矿采购问题对苹果及其他四家科技公司提起诉讼，但该案随后被驳回。

对此，苹果始终否认上述指控，并通过其官网的透明度信息中心持续发布有关供应链、人权、供应商行为准则及负责任采购等方面的相关资料与报告。

除上述指控外，苹果还须履行持续性的供应链信息披露义务，其中包括每年向美国证券交易委员会（SEC）提交冲突矿产申报文件。

苹果于近日完成了本次申报，涵盖2025年1月1日至12月31日的报告期。

文件内容摘录如下：

"基于我们的尽职调查，包括对第三方审计项目提供的信息、上游溯源项目、独立报告以及供应商信息的综合分析，我们认为没有合理依据得出结论：截至2025年12月31日，我们供应链中所识别的任何锡、钽、钨、金（3TG）冶炼厂或精炼厂曾直接或间接为刚果民主共和国或毗邻国家的武装组织提供资金或使其从中获益。关于苹果负责任矿产采购项目的更多信息，请访问 apple.com/supply-chain/。"

报告显示，苹果要求所有在苹果产品生产过程中使用锡、钽、钨和金（3TG）的供应商提交行业标准冲突矿产报告模板。涵盖的产品范围包括"iPhone、Mac、iPad、AirPods、Apple TV、Apple Watch、Apple Vision Pro、Beats产品、HomePod、HomePod mini、Apple Card及所有苹果配件"。

苹果还表示，其供应链中所有已识别的3TG冶炼厂及精炼厂每年均须参与独立第三方审计。若相关冶炼厂或精炼厂"无法或不愿"达到苹果的标准，苹果将"通过供应商采取必要措施，终止相应的业务合作关系"。

报告中，苹果也作出了一项重要说明：由于苹果"并不直接从矿山采购或获取原生矿产"，公司须依赖供应商、冶炼厂、精炼厂及第三方审计项目所提供的信息来追溯矿产来源，因此"并非总能确定实际包含于"其具体零部件和产品中的3TG的原产国。

苹果表示，其产品中所含的3TG原料可能来源于刚果民主共和国或毗邻国家，也可能来自再生料及废料渠道，但强调目前没有合理依据认定任何已识别的冶炼厂或精炼厂曾为该地区武装组织提供资金或使其从中获益。

Q&A

Q1：苹果每年向SEC提交冲突矿产申报的目的是什么？

A：苹果每年向美国证券交易委员会（SEC）提交冲突矿产申报，是履行法定供应链信息披露义务的要求。申报内容涵盖锡、钽、钨、金（3TG）等矿产在供应链中的来源与使用情况，旨在确认相关矿产未为武装组织提供资金或使其获益。苹果通过要求供应商提交行业标准报告模板，并对冶炼厂和精炼厂进行独立第三方审计，来完成每年的合规核查工作。

Q2：苹果如何确保供应链中的矿产不与武装组织存在关联？

A：苹果要求所有使用3TG矿产的供应商提交冲突矿产报告模板，并强制要求供应链中所有已识别的冶炼厂及精炼厂每年参与独立第三方审计。若相关机构无法或不愿达标，苹果将通过供应商终止相应业务关系。此外，苹果还结合上游溯源项目、独立报告及第三方审计信息开展综合尽职调查。

Q3：IRAdvocates对苹果提起的冲突矿产诉讼结果如何？

A：国际权利倡导组织（IRAdvocates）曾于2024年初就涉嫌非法钴矿采购问题对苹果及其他四家科技公司提起诉讼，该案随后被法院驳回。2024年11月，IRAdvocates再度起诉苹果，指控其供应链中仍存在与童工、强迫劳动及武装组织相关的矿产原料。对此，苹果持续否认相关指控，并通过官网透明度信息中心公开供应链及负责任采购的相关信息。