根据高德纳分析师的一项研究显示,全球安全领导者表示,他们正在努力平衡适当保护数据的需求与最大化利用数据实现业务目标的需求之间的关系。研究发现,只有 14% 的网络安全领导者能够很好地处理这两方面。
在 2024 年夏季对 318 名高级安全领导者进行的调查中发现,35% 的人对保护数据资产有信心,21% 的人有信心能够利用数据实现业务目标。而能够同时做到这两点的比例仅为七分之一。
高德纳研究高级专家 Nathan Parks 表示,这显然是一个需要解决的问题。
他说:"当只有 14% 的 SRM 领导者能够在支持业务目标的同时保护数据时,许多组织可能面临网络威胁、监管处罚和运营效率低下的风险增加,最终危及其竞争优势和利益相关者的信任。"
基于这些发现,高德纳为安全领导者制定了五点检查清单,以便更好地将业务需求与严格的数据安全要求相协调,并成功实现有效的数据保护和业务赋能目标:
CISOs 应该通过与企业各个部门的终端用户共同创建数据安全政策和标准,以减少与治理相关的业务摩擦;
他们应该通过与企业的其他内部职能部门更好地合作,识别重叠领域和潜在协同效应,来协调数据安全相关的治理工作;
他们应该明确识别和界定企业在处理以前未知或意外的数据安全风险时必须绝对满足的不可协商的网络安全要求;
在生成式 AI (GenAI) 和相关决策方面,他们应该谨慎地定义适当的高级护栏,使利益相关者能够在设定的参数范围内进行实验;
最后,他们应该与企业的数据和分析团队合作,确保董事会层面对数据安全级别的认可。
韧性之路直通董事会
高德纳的最后一点,即与核心工作不在网络安全领域的高层领导建立更有效的工作关系,这一直是许多安全领导者的心头之痛,他们经常感叹态度的分歧。
这一点在思科旗下安全分析和可观察性专家 Splunk 最近发布的一项研究中得到了突显。该研究调查了包括英国和美国在内的 10 个国家的首席信息安全官 (CISOs)。Splunk 发现,CISOs 越来越多地参与董事会,但突显了他们与其他董事会成员之间优先事项的巨大差距。
例如,Splunk 表示,在采用新兴技术(如 GenAI)方面,52% 的 CISOs 将其视为优先事项,而其他董事会成员仅为 33%;在提升或再培训网络安全员工方面,51% 的 CISOs 认为这是优先事项,而董事会成员则为 27%;在为收入增长计划做贡献方面,36% 的 CISOs 表示他们将其列为优先事项,而董事会成员则为 24%。
虽然完整报告比这些统计数据表明的更加微妙,但研究还显示,只有 29% 的 CISOs 认为他们获得了有效工作所需的预算,而 41% 的董事会成员认为安全预算完全足够。
好文章,需要你的鼓励
尽管全球企业AI投资在2024年达到2523亿美元,但MIT研究显示95%的企业仍未从生成式AI投资中获得回报。专家预测2026年将成为转折点,企业将从试点阶段转向实际部署。关键在于CEO精准识别高影响领域,推进AI代理技术应用,并加强员工AI能力培训。Forrester预测30%大型企业将实施强制AI培训,而Gartner预计到2028年15%日常工作决策将由AI自主完成。
这项由北京大学等机构联合完成的研究,开发了名为GraphLocator的智能软件问题诊断系统,通过构建代码依赖图和因果问题图,能够像医生诊断疾病一样精确定位软件问题的根源。在三个大型数据集的测试中,该系统比现有方法平均提高了19.49%的召回率和11.89%的精确率,特别在处理复杂的跨模块问题时表现优异,为软件维护效率的提升开辟了新路径。
2026年软件行业将迎来定价模式的根本性变革,从传统按席位收费转向基于结果的付费模式。AI正在重塑整个软件经济学,企业IT预算的12-15%已投入AI领域。这一转变要求建立明确的成功衡量指标,如Zendesk以"自动化解决方案"为标准。未来将出现更精简的工程团队,80%的工程师需要为AI驱动的角色提升技能,同时需要重新设计软件开发和部署流程以适应AI优先的工作流程。
这项由德国达姆施塔特工业大学领导的国际研究团队首次发现,当前最先进的专家混合模型AI系统存在严重安全漏洞。通过开发GateBreaker攻击框架,研究人员证明仅需关闭约3%的特定神经元,就能让AI的攻击成功率从7.4%暴增至64.9%。该研究揭示了专家混合模型安全机制过度集中的根本缺陷,为AI安全领域敲响了警钟。